媒体自己拉的屎难道不该自己弄掉么？骂一下《南方周末》的年度人物
关键词： 《南方周末》 年度人物
媒体自己拉的屎难道不该自己弄掉么？
亲自“怒斥”一下《南方周末》的年度人物
每到年底，估计同行们都痛苦死了，因为年度总结已成套路，不是几大事，就是几大人物，思路变套路，套路变任务，这就没意思了。
人物就人物吧，其实中国每年都有无数有意思的人，就看你怎么来。都搞成正剧，总在想着要把中国人感动一回，这就没意思了。
前几天无意中翻开《南方周末》，看到那个“２００５年度人物”入围名单，列了２３个入围者，一篇概述文章下，是醒目的典型《南方周末》式的肉麻文字：“一如既往地关注那些对中国的进步和我们的生活产生重大影响的人”、“总有一个名字，打动你我的心”……
我晕，因为候选者中，郎咸平、张保庆、易宪容、潘岳、韩美林之流赫然在列，这都是些什么年度人物啊。
往上一扫，编辑：史哲、李小鸣。
哇，原来是李胖子这厮犯白痴了！
这才想起来，Ｎ天前李小鸣曾电话说讨论讨论这个年度人物的事，当时正打帝国烦人电话骚扰，而且，的确很久不关注国内新闻，说不清谁值得算年度人物，记得这胖子当时骂道：操你大爷，你去玩你的帝国吧，别玩死。
看到这个年度人物，如果不是正忙得跳脚，非电话过去狠狠把胖子骂死。。
没想到，前晚胖子电话打到我们办公室，为显示一下是个不那么很重色轻友的好同志，顺便亲切愉快地在电话里接见了我一下。
终于忍不住了。什么玩意，怎么把这么些狗屁人物也给弄到名单里了？这都是些什么烂人啊。
胖子嬉皮笑脸分辨说，都读者选出来的，可没存心误导人民，要尊重读者。
仔细看了下报纸，还真是这么说的。
当时手头正忙，没时间仔细敲打胖子的混帐逻辑。手头的活忙完了，有必要和死胖子说个究竟。
什么叫读者选择的结果，什么叫读者的标准？
读者怎么了解这些人的？不正是通过新闻媒体么？新闻媒体怎么报道怎么评论，读者自然怎么接受，所谓的读者标准，完全是新闻媒体的标准。
说难听点，新闻媒体拉出来的屎，污染了读者的视听。你既然要搞这标准，就得为这滩屎负责，怎么能说是读者喜欢屎，你就往报纸上搬呢？——当然，《南方周末》绝对不该负这个乱拉屎的责任，这点必须强调一下。但是，搞这东西，当然得把污染清理掉。不然不就是共谋么？
恩，是不是忘了说一下，为什么我认为媒体制造出来的几位民意明星，纯粹是在乱拉屎。
郎咸平
这位专业高级会计师，如果只是猛烈抨击ＭＢＯ过程中，企业家与官员合伙坐地分赃，他真当得起有专业有勇气的年度人物。他分析的几个经典案例都堪称这些年难得一见的精彩分析。但是，郎咸平的声音，一下就从ＭＢＯ中企业家与官员合伙坐地分赃，变成反对国企改制，再到论证国企效率完全不比私企差。除非是偏执狂，受半世纪高度计划体制之害的中国人怎么可能相信郎大嘴的胡说八道？现成摆了一个全世界算得上最具有代表性的失败体制，他竟然没看见。
２００４年，郎咸平在“郎顾之争”后的一系列言论，的确当得起“良心经济学家”。因为他反复强调他发现中国国营企业病症的根本原因就是高级经理人没了良心，他最喜欢举拿通用前总裁韦尔奇来反衬中国企业负责人是多么的没良心和不知收敛。问题是，国企经营者腐败仅仅是因为没了良心吗？数十年前，中国不存在企业高层疯狂敛财时，中国的经济是个什么样？
如果他真有勇气，借着他身份的方便，他大可以喊出来最根本的原因，是制度，根子就在中南海。他不，他反说国企不需要改。指责那些说国企是夏天的冰棍的经济学家是没良心。他难道就没去看一下，这些人为什么说国企是冰棍？难道没看过这些人说，现行体制下的所有制改革是“次优改革”么？
这个道理是没错的，右派学者犯混，其恶果也不会超过左派学者不犯混。
郎咸平是否在犯混？我只知道，借着“郎顾之争”与郎打成一片的杨帆，私下也大骂郎咸平。
张保庆
这位前副部长看看该退休回家抱孙子了，于是一通媒体面前乱放炮，立即被一群傻瓜媒体的叫好声包围。最近，那句“政令不出中南海”尤其成了名言。其实，这位公仆放的炮，全是不得罪任何具体人物的“拍案而起”，近几年，大脑沟回皱纹深点的官员，经常会在记者面前表演“怒斥”。我总觉得，张副部长毕竟是知识分子，好官，脸皮薄，没那么为做秀而做秀的无耻，但想想反正得退了，赶快盘活行将失去的固定资产，怒斥一把也不枉在全国人民前做个好官。
中国教育界的真正腐败和黑暗，张知道的怎么也该比我们老百姓多一千倍，但他说什么了没？什么都没说。骂高校乱收费，不是大家一直都在骂么？他早就该骂了？干吗非得等快退休？什么“政令不出中南海”，他是当真认为，全国人民都被教育部给教育成了笨蛋？助学贷款没人愿意做，这很正常啊，钱谁出啊？中南海说，得搞助学贷款，这说法看上去很好，很得民心，ＯＫ，这钱从哪来？你命令中南海外边怎么执行这不可能完成的任务，大家不是傻子，这助学贷款向来都是有去无回，难道地方政府可以去强行从商业银行那里划钱走么？真要能收得回，根本不需中南海一句废话，那几所名校不是公司去抢着赞助、银行抢着去贷款么？
不仅是说没用的漂亮话，甚至是无耻。中央与地方分税，大头的、好拿的全给中央拿走了，然后说，这教育得大家合伙出钱搞，这不扯淡么，每一级上层对下层都这么搜刮法，最后，自然是基层搜刮老百姓。许多地方基层财政剩下的钱连人头费都不够，它不巧立名目不敲诈不贪渎，首先连自己都养不活，说什么九年义务教育？说什么政令不出中南海？
我相信张副部长自己心里明镜似的，中央和地方一唱一和，彼此都没把说给老百姓的话当真。不出中南海就不出，反正告诉老百姓，政策、精神我可是宣布制订过了的。地方也简单，反正你也知道我没法执行，你把责任推到我头上我也认了，谁让你是中央呢。
张保庆入围，是最没有技术难度的。郎咸平入围，虽然我认为他偏执狂，但人家还是有真金白银，起码所攻击的东西可都是干货，张保庆不过是叫几声，大狗小狗都在叫，他入选，未必就因为是大狗？
前些天，有个笨蛋媒体将张保庆列为“敢说真话”的１０大炮手时，杜撰了一句：“中国的许多贫困学生依然在为上大学发愁：‘张爷爷退了，我们怎么办？’”我要骂这蠢编辑，你家“张爷爷”当老大很多年，贫困生到底被他“怎么办”了？
易宪容
如果是几个月前，易宪容被列入年度人物，那我也许真对这结果没特别例外的话可说——既然大家可以认为张保庆敢说真话，为什么不可以认为易宪容敢说真话呢？
但是，这位算的上真敢胡说八道的者名的青年经济学家，在接受《时代人物周报》采访时，被记者含蓄地问起他那句“上海房价下降50%，北京房价下降30%” 的话让买房者相信了，结果造成损失怎么看，他竟大言不惭地说：“那只能怪你蠢”。
我操。
还有更要人撞墙的，《北京晨报》几天前一则新闻标题是：《易宪容成为人们最相信的房地产学者》。
我仔细想了想，的确骂中国媒体愚蠢，易宪容实在是更比我们这样的人更有资格。用了你，玩了你，骂了你，还被你继续吹捧，哪怕易宪容这个人专业上再要人不齿，但他能把中国报纸翻过来倒过去地恶搞，搞完之后，媒体还很ＨＩＧＨ地曰：爽！
岂只一个牛字了得。
不过，敲键盘敲到这里，我突然开始由衷地崇拜起易宪容老师了。郎咸平要老百姓相信他，起码他真像固执相信自己判断的，而易宪容是否相信他自己的话已经没必要去揣度了，因为他完全可以乱拉屎，你去问他时，他可以当面指着那堆东西说，谁要你吃的。
说实话，李小鸣这死胖子居然可以要易宪容这名字入围，真想掐住厮的脖子，大声问他，你不可以要你们财经版的编辑去问问赵晓、钟伟、党国英等人么——当然，这胖子胖得我一直就没发现他有脖子。
潘岳
因为平时缺少留意，我一时没想通这个久违的名字怎么一下又热乎起来，而且，还年度人物预备役了。
依稀记得，Ｎ多年前看到这位我党年轻有位有大略有责任有信心有决心有能力的ＩＤ，好象还是从海外网站上。有几个不怕吹炸了肺的文胆把潘公子往“东山不出，奈苍生何”上吹。在这种人家的家事上，我这种人要是傻乎乎地去认真在意，那充其量也就一不明真相的围观群众而已。万一给流弹果断击毙，不值。
但你想不围观都别指望能跑掉，署着潘岳大名的《马克思主义宗教观必须与时俱进》居然还在我手上的版面上发了，据说是与好几家媒体同时首发的。更荣幸的是，订成一摞的读后感也是动到我手上发掉的。
既然跑不掉，不明真相的群众还是先搁几句话在这里：就这么露骨的做法，中国几千年历史里从来没有一个成事的。想一想，《推背图》上还有袁克定的名字呢——“始艰危，终克定”，袁克定他老爸那么牛，他不还卷了铺盖回河南去？
刚才查了下资料，潘岳这ＩＤ被再次吵热，原来是和环保组织捣鼓到一起去了。是不是自己热烈地摸索了好几年，发现组织这头是彻底没戏了，干脆掉个头来，与自由主义知识分子扎堆的环保组织热乎上。总得靠一头吧。
无论如何，我今天起码承认一点，我之所以始终是个群众而不是党员，一点不怪组织，就怪自己不聪明。因为通过某些事情，我坚定地相信，党以及党的喉舌，智力成就上的确是比草根知识分子和市场媒体聪明千百倍。
韩美林
我到现在都没想开，这真是我们人民群众选出来的年度人物么？
如果这个韩美林是那个设计出５个被中证同学称为“Ｆｕｃｋ Ｗｏｒｌｄ”的吉祥物的韩美林。
如果是，我觉得这玩笑肯定是开大了，这是个阴谋。
那些在网上拿了５个吉祥物疯狂地ＰＳ的鬼鬼祟祟的网民，肯定觉得这样侮辱韩美林犹嫌不足，非得把老先生选成年度人物，架到火上烧烤才能满足阴暗的心理。
当然，凡事总有理由。
我比较笨，现在没想明白而已。
靠，我也怒斥了啊。
和谐元年１１月２６日
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3657632
博客手拉手
《南方周末》是怎样由愤青变成小资的 $relatedDiary.author
《南方周末》是怎样由愤青变成小资的 $relatedDiary.author
南方周末：麦兜作者谢立文访谈录 [转载] $relatedDiary.author
回复
|
- 评论人：priestliu
2005-12-04 13:38:34
|
|||
文章已发，请查收。
|
||||
|
|
- 评论人：lancome999
2005-12-04 11:10:17
|
|||
呵，priestliu，能否把你那片手稿发我看看，谢谢啦：）
|
||||
|
|
- 评论人：lancome999
2005-12-04 11:03:44
|
|||
大众是很难做决策的，尤其是高明的决策。（《公众舆论》曾有一段话表达这个意思，但那本书没在手边）
|
||||
|
|
- 评论人：priestliu
2005-12-02 23:13:39
|
|||
首先你要论证一下，大众怎么会无知？难道媒体从业者不是大众的一员吗？自我指涉的问题一定要注意。
|
||||
|
|
- 评论人：lancome999
2005-12-02 18:03:09
|
|||
priestliu，你好。
|
||||
|
|
- 评论人：lancome999
2005-12-01 23:01:05
|
|||
priestliu，你好。
|
||||
|
|
- 评论人：priestliu
2005-11-29 23:23:33
|
|||
lancome999的媒体观不提倡，这无异于要求一种媒体专制。把媒体置于大众甚至政治之上，变成社会的一个母体。如此，与matrix何异？
|
||||
|
|
- 评论人：lancome999
2005-11-29 17:10:57
|
|||
教官，您觉得年度人物以什么方式评选会比较合适：）
|
||||
|
- 评论人：魔鬼教官
2005-11-28 19:49:28
|
|||
自我指涉问题
|
||||
|
|
- 评论人：taras
2005-11-27 21:04:39
|
|||
操,真他吗牛比. |
||||
|
|
- 评论人：priestliu
2005-11-27 15:00:46
|
|||
嘿嘿，有时候咱们大家都难免陷入自我指涉的困境。
|
||||
|
|
- 评论人：ZHOUKECHENG
2005-11-27 11:25:14
|
|||
中国媒体确实愚蠢。 |
||||
|
|
- 评论人：魔鬼教官
2005-11-27 11:17:08
|
|||
果然是个阴谋，还真给我说对了。
|
||||
